Die Geschichte von Queen Elizabeth National Park

Vor dem Park: Salz, Vieh und drei Epidemien

Menschen leben hier seit prähistorischen Zeiten, und UWA bestätigt dies in seinem Managementplan. Im Kapitel über Soziales und Wirtschaft dokumentiert der Plan, dass die Fülle an Fischen und Wildtieren das Parkgebiet seit prähistorischen Zeiten zum Siedlungsgebiet machte, dass der Salzwassersee Katwe das Zentrum eines weit reichenden Handelsnetzes war, das lokale Menschen mit Macht und Wohlstand versorgte, und dass das Parkgebiet vor hundert Jahren dicht von Hirten und Fischern mit großen Rinderherden besiedelt war.

Drei Krankheitswellen beendeten das. Der Plan der UWA nennt Pocken, Rinderpest und Ausbrüche der Trypanosomiasis, also Schlafkrankheit, als Ursache für die Evakuierung des Großteils der Bevölkerung zwischen 1913 und 1914 und erneut 1924. Ohne menschlichen Wettbewerb und Jagd nahmen die Wildtierbestände zu. Eine physische Spur der alten Besiedlung ist immer noch auf einer Pirschfahrt sichtbar: Der Plan führt die Häufigkeit des Kandelaberbaums Euphorbia candelabrum auf seine Verwendung durch Hirten als lebende Einfassung für Rinder zurück.

Es gibt auch eine strengere Darstellung derselben Zeit, und sie verdient genannt zu werden. Der Wikipedia-Artikel zum Park zitiert einen Luftfahrtbericht der Wildlife Conservation Society von 2014 und einen Artikel aus Foreign Policy von 2021 und beschreibt einen Rinderpest- und Schlafkrankheitsausbruch von 1921 unter den Basongora-Hirten. Er besagt, dass die Epidemie lokal der Kolonialadministration zugeschrieben wurde, die unter dem Deckmantel einer Viehimpfkampagne handelte, und dass die verbleibenden Menschen von vielleicht 90 Prozent ihres Landes vertrieben wurden, mit niedergebrannten Häusern und getötetem Vieh, was sie über die Grenze ins heutige Demokratische Republik Kongo trieb. Wir konnten den zugrunde liegenden WCS-Bericht bei dieser Überprüfung nicht einsehen, daher präsentieren wir diese Version als angegeben statt bestätigt. Worüber sich beide Darstellungen einigen, ist das Ergebnis. Das Land, das zum Nationalpark wurde, war von seinen meisten Menschen geleert, bevor jemand eine Parkgrenze zog.

Der Impuls zum Schutz des Lake Edward und Lake George Gebiets kam von jenseits der Grenze. Die belgischen Kolonialautoritäten wiesen den Parc National Albert, jetzt Virunga Nationalpark, im Kongo 1925 aus, und UWA verzeichnet in seinem Plan, dass dies Druck schuf, das angrenzende Ökosystem auf der ugandischen Seite zu schützen. Das Lake George Wildreservat mit 689 Quadratkilometern folgte 1925, und das Lake Edward Wildreservat mit 559 Quadratkilometern 1930.

Kazinga 1952, Queen Elizabeth 1954

Der gängige Anspruch ist korrekt, und UWA bestätigt es deutlich. Anhaltender Druck vom Kongo und von Teilen der Kolonialregierung führten 1952 zur Gründung des Kazinga Nationalparks, der durch Eingliederung des Lake George Wildreservats, des Gebiets östlich der Straße von Kasese nach Katunguru am Nordufer des Kanals und des Lake Edward Wildreservats, das heute der Ishasha Sektor ist, entstand. Der Managementplan besagt dann, dass der Name des Parks 1954 nach dem Besuch von Königin Elisabeth II. von Großbritannien in Queen Elizabeth Nationalpark geändert wurde.

Die gesetzliche Spur in demselben Dokument ist spezifischer als die gewöhnlich erzählte Geschichte. Der Queen Elizabeth Nationalpark wurde zunächst durch Legal Notice No. 159 von 1954 amtlich bekannt gemacht, geändert durch Legal Notice 284 von 1958, ersetzt durch Statutory Instrument No. 209 von 1970 und geändert durch Statutory Instrument No. 41 von 2003. Das Datum 1952 ist also die Gründung des Kazinga Nationalparks und das Datum 1954 die amtliche Bekanntmachung des Parks unter seinem heutigen Namen. Beide Daten sind korrekt, und nur eines davon zu zitieren ist der Fehler, den die meisten kurzen Geschichten machen.

Der Besuch selbst war kurz. Wikipedias Liste von Commonwealth-Reisen von Elisabeth II., die sich auf die eigenen Aufzeichnungen des Royal Household über Commonwealth-Besuche seit 1952 stützt, datiert den Uganda-Abschnitt auf 28. bis 30. April 1954, veranstaltet von Sir Andrew Cohen, Gouverneur des Uganda Protektorats. Es war das Ende der Commonwealth-Tournee von 1953 und 1954, zwischen Aden am 27. April und Malta am 3. Mai. Was wir nicht bestätigen konnten, ist, ob die Königin jemals den Park betrat. Die Parkseite und der Managementplan der UWA sagen beide, dass die Umbenennung ihrem Besuch in Uganda folgte, ohne zu sagen, dass sie hierher kam, und das detaillierte Reiseprogramm war über das hinaus, was wir bei dieser Überprüfung erreichen konnten. Betreiberseiten, die sie auf der Mweya Halbinsel beschreiben, beschreiben etwas, für das wir keine Quelle gefunden haben.

Zwei Nachbargebiete wurden neben dem Park gegründet und prägen ihn weiterhin. Das Kigezi Wildreservat wurde 1952 aus den Lake Edward Wildreservatländern gegründet, die aus dem Nationalpark ausgelassen wurden, unter Legal Notice No. 158 von 1952, und wurde Kigezi Wildlife Reserve, als die Uganda Wildlife Statute von 1996 alle Wildreservate des Landes umbenannte. Kyambura wurde 1963 als Controlled Hunting Area durch Legal Notice No. 363 gegründet und durch Statutory Instrument No. 147 von 1965 als Wildreservat amtlich bekannt gemacht. Zusammen mit dem Park bilden diese die Queen Elizabeth Protected Area, weshalb Umfragezahlen für Elefanten oder Löwen normalerweise für ein größeres Gebiet als nur der Park zitiert werden.

Murchison Falls wurde im selben Jahr unter dem gleichen Gesetz, dem National Parks Act von 1952, gegründet, weshalb die beiden Parks ein gemeinsames Gründungsdatum haben. UWA beschreibt Murchison als einen von Ugandas ersten Nationalparks 1952 und zählt nie auf, wie viele es gab, daher wiederholen wir nicht die weit verbreitete Behauptung, dass diese die ersten zwei waren.

1979 fügte die UNESCO den Park zu ihrem Programm Mensch und Biosphäre hinzu, und der UNESCO-Datensatz gibt 1979 als Nominierungsjahr an. Der Plan der UWA ist explizit über den Grund, und das ist der Grund, warum diese Seite einen Abschnitt über die Fischerdörfer hat: Die Ausweisung erfolgte in Anerkennung der Beziehung zwischen Menschen und dem Nationalpark. Beachten Sie vor dem Zitieren den Größenunterschied. Die UNESCO listet das Biosphärenreservat mit 479.045 Hektar auf, grob 4.790 Quadratkilometer, was die breitere Landschaft ist, nicht der eigene Park mit 1.978 Quadratkilometern, und gibt seine Bevölkerung mit 416.746 Menschen an. UNESCO gibt auch die Höhenspanne als 910 bis 1.390 Meter an, gegen UWAs 910 Meter an der Küste des Lake Edward bis 1.350 Meter an den Katwe-Explosionskratern, während das Datenpanel am oberen Rand der eigenen Parkseite der UWA einfach 1.300 Meter sagt.

Der Kanal, nach dem der Park ursprünglich benannt war

Der Kazinga Kanal ist eine breite natürliche Wasserstraße, die den Lake George südwestlich in den Lake Edward ablässt, und der Park trug seinen Namen in seinen ersten zwei Jahren. Vier Quellen stimmen über die Fließrichtung überein: Der Managementplan der UWA, die Bildmitteilung der Europäischen Weltraumagentur zum Lake George und die Wikipedia-Artikel zu beiden Seen. Es wird angenommen, dass die beiden Seen einmal ein einzelner größerer See waren, der durch Lavaflüsse aus den Vulkanfeldern zwischen ihnen gespalten wurde, was den Kanal zur letzten Spur dieser Vereinigung machen würde. Diese Ursprungsgeschichte stammt von Wikipedia und wir kennzeichnen sie als solche.

Es ist wichtiger als ein verbindender Wasserlauf normalerweise wäre, da der UWA-Managementplan die Parkgrenze auf eine Weise zieht, die Menschen überrascht. Die Seen Edward und George selbst liegen außerhalb des Schutzgebiets, während der Kanal, der sie verbindet, Teil des Parks ist.

Seine Länge ist wirklich umstritten, und beide Zahlen haben ernsthafte Unterstützung. Die Parkseite der UWA sagt 40 Kilometer, und eine 2023 peer-reviewed Überprüfung des Lake Edward Systems von Musinguzi und Kollegen gibt die gleiche Zahl. Dagegen sagt die Europäische Weltraumagentur 32 Kilometer, und so auch die älteste Quelle, die wir fanden: R. M. Bere, der Wärter des Parks, schrieb 1959 in Oryx, dass der Park den 20 Meilen langen Kazinga Kanal umfasst, und 20 Meilen sind 32,2 Kilometer. Wir geben Ihnen beide und die Herkunft von jedem. Wikipedias 32 Kilometer ist die gleiche Zahl aus einer schwächeren Fußnote, einer Website eines Reiseveranstalters, daher verlassen Sie sich eher auf Bere und ESA als auf Wikipedia dafür. Niemand, den wir fanden, veröffentlicht eine Breite, daher zitieren wir keine.

Der Kanal ist der Grund, warum die Bootsfahrt existiert, und der Grund, warum die Flusspferd-Aussagen existieren. Beres 1959-Papier gibt einen Einblick, was dieser Ort einmal enthielt: Eine sorgfältige und konservative Schätzung, schrieb er, gibt die Population dieser Tiere auf mindestens 14.000, auf einer Parklandfläche von etwa 760 Quadratmeilen, von denen höchstens 400 von Flusspferden genutzt werden konnten. Das war das Problem, über das er schrieb, denn der Park regulierte die Bestände damals.

Das Superlativ, das überall zu lesen ist, dass dies die höchste Konzentration von Flusspferden der Welt ist, lässt sich auf keine Volkszählung zurückverfolgen, die wir finden konnten, und Wikipedias Version davon trägt eine Fußnote, die auf einen BBC-Artikel zu einem völlig anderen Thema verweist. Die Parkseite der UWA besagt hunderte von Flusspferden und erhebt keinen Rekordanspruch. Belegt ist hingegen eine parkweite Zahl statt einer Kanalzahl: Eine Luftaufnahmeumfrage der Wildlife Conservation Society von Mai und Juni 2014 zählte 4.155 Flusspferde im Schutzgebiet, davon 2.781 im Norden und 1.383 in Ishasha, mit einem Standardfehler von 1.164, und der Bericht warnt selbst davor, dass Luftzählungen Flusspferde unterschätzen. Jüngere Daten aus UWAs State of Wildlife Resources in Uganda 2026 zeigen, dass über 77 Prozent von Ugandas 9.026 Flusspferden in der Queen Elizabeth Conservation Area leben, ungefähr 7.000 Tiere verteilt auf die Seen, den Kanal, die Flüsse Ishasha und Kyambura und die Kraterlaken.

Die Feuchtgebiete des Lake George wurden 1988 als Ramsar-Standort Nummer 394, Lake George Wetland, ausgewiesen, und die Europäische Weltraumagentur beschreibt es als Ugandas erstes Feuchtgebiet von internationaler Bedeutung. Das Ramsar Information Sheet, eingereicht von Ugandas eigenem Ministerium für Umweltschutz, gibt die Standortfläche mit ungefähr 150 Quadratkilometern an, während der UWA-Managementplan 250 Quadratkilometer Lake George Feuchtgebiet beschreibt. Die beiden messen unterschiedliche Dinge und wir konnten sie nicht versöhnen. Wikipedia gibt 4. März 1988 als Ausweisungsdatum an, aber seine Fußnote dafür verweist auf einen Ramsar-Datensatz für einen Standort in Argentinien, also gehen wir nicht weiter als das Jahr.

Die Autobahn von Mbarara nach Kasese überquert den Kanal an der Katunguru Brücke, wo sich auch die Parkverwaltung befindet. Wikipedia datiert die ursprüngliche Brücke auf 1954 und einen Neubau auf 2022.

Die reichste Savanne der Erde, und dann die Kriege

Es gibt ein Superlativ über diesen Park, das standhält, und es ist in der Vergangenheitsform. Der Managementplan der UWA zitiert Cornet D'Elzius 1996 und Plumptre und Kollegen 2007 und besagt, dass die Savannen von Queen Elizabeth und die Virunga-Landschaft in den 1960er Jahren die höchste je auf der Erde aufgezeichnete Biomasse großer Säugetiere hatten, die hauptsächlich aus Flusspferden, Elefanten und Büffeln bestand.

Der Umfang schuf sein eigenes Problem. Der Plan verzeichnet, dass in den späten 1950er und frühen 1960er Jahren die Flusspferd-Bestände bis zu dem Punkt stiegen, wo Regulierung erforderlich war, um das Gebiet vor zu großem Vegetationsverlust zu schützen. Dann kamen die Kriege und lösten das Problem auf die schlechtestmögliche Weise. Die Zusammenfassung des Plans besagt, dass die Tierbestände zwischen den 1970er Jahren und frühen 1980er Jahren drastisch dezimiert wurden, eine Zeit der Gesetzlosigkeit, die die Amin-Jahre, den Krieg von 1979 und die darauf folgenden Unruhen umfasst.

Die folgenden Zahlen stammen von UWA aus Tabelle 1 des Managementplans. Lesen Sie die Spalte 1980 gegen die Spalte vor 1973 und Sie haben das ganze Jahrzehnt auf einen Blick. UWAs State of Wildlife Resources in Uganda 2026 erzählt den Elefantenteil der gleichen Geschichte mit einer etwas breiteren Öffnungszahl und zitiert Douglas-Hamilton und Kollegen 1980 für einen Fall von zwischen 2.500 und 4.000 Elefanten in den 1960er Jahren auf nur 150 in 1980. Der gleiche Bericht setzt den breiteren Schaden auf einen geschätzten 95-Prozent-Rückgang der Savannenlandschaft bis Mitte der 1980er Jahre im Vergleich zu den 1960er Jahren.

Eric Abe schreibt 1992 in Pachyderm den Mechanismus statt der Arithmetik. Der Tourismus kollabierte nach dem Putsch 1971 und wurde 1973 ganz verboten. Mit dem Weltpreis für Elfenbein steigend, begannen Regierungsbeamte und Sicherheitsbeamte, Elefanten aus den Nationalparks zu wildern. Das Uganda Institut für Ökologie flog Luftaufnahmeumfragen bis 1976, über die drei Jahre fiel die Elefantenschätzung für diesen Park von etwa 2.700 auf etwa 700, und dann wurden keine weiteren Umfragen bis nach Amins Fall erlaubt. Wenn die Überwachung 1980 wieder aufnahm, wurden hier nur 150 Elefanten gezählt, während 250 unmittelbar über der Grenze im heutigen Virunga gesehen wurden.

Eine Zahl erfasst, wie weit es ging und wie weit es zurückgekommen ist. Coe und Kollegen maßen 1976 die Herbivore-Biomasse dieses Parks auf ungefähr 19.000 Kilogramm pro Quadratkilometer, die höchste überall aufgezeichnet. Lamprey und Kollegen setzten es auf etwa 6.500 in den 1990er Jahren und auf etwa 14.400 bei der letzten Messung, die sie mit der Serengeti vergleichen.

Erholung war langsam und ungleichmäßig, und die am häufigsten zitierte moderne Zahl braucht eine Datumkorrektur, die fast jede Seite falsch macht. Die 4.711 Elefanten, geben oder nehmen 1.106, die Sie dem Jahr 2023 zugeschrieben sehen, stammen aus einer 2018 geflogenen Umfrage und veröffentlicht als Preprint 2023. Es war die erste Umfrage hier, um menschliche Beobachter durch hochauflösende schräge Kameras zu ersetzen, sie kam 62 Prozent über der beobachtergestützten Schätzung von etwa 2.900 aus 2014 heraus, und die Autoren sind klar, dass die Methode sowie die Bevölkerung sich änderte. Kadaver machten nur 1,4 Prozent der entdeckten Elefanten aus. Die gleiche 2018 Kamera-Umfrage zählte 14.616 Büffel, 18.613 Uganda Kobs, 5.826 Wasserbock, 1.550 Topi und 5.716 Flusspferde, neben 5.857 Rindern und 2.316 Ziegen innerhalb des Schutzgebiets.

Wildtierschätzungen im Queen-Elizabeth-Schutzgebiet-Ökosystem, 1973 bis 2002, aus Tabelle 1 des UWA-Managementplans für das Queen-Elizabeth-Schutzgebiet 2011 bis 2021 (geprüft 18. September 2026). Leere Zellen in UWAs Originaltabelle werden hier als "keine Zählung" gezeigt. Erhebungsmethoden änderten sich wiederholt in diesem Zeitraum, daher sind Jahr-zu-Jahr-Sprünge nicht alle echte Populationsbewegungen.

Der Name in den Papieren aus diesen Jahren

Wenn Sie nach Forschung suchen, die über diesen Park in den 1970er und frühen 1980er Jahren veröffentlicht wurde, werden Sie sie nicht unter Queen Elizabeth finden. Sie werden sie unter Rwenzori Nationalpark finden, und das verwirrt Menschen, die annehmen, dass die beiden unterschiedliche Orte sind.

Ein offizielles Dokument bestätigt, dass der Name real war. Das Ramsar Information Sheet für Lake George, eingereicht von Uganda 1988, beschreibt das Feuchtgebiet als innerhalb von Queen Elizabeth, ehemals Rwenzori, National Park gelegen. Der eigene Managementplan der UWA trägt Din 1978 über Löwenrudel in der Nähe von Mweya im Rwenzori Nationalpark und van Orsdol 1981 über Löwenprädation im Rwenzori Nationalpark in seiner Bibliografie, und Wikipedia fügt Eltringham und Din 1977, Malpas 1981 und Yoaciel und van Orsdol 1981 hinzu, alle mit dem Rwenzori Namen in ihren Titeln. Also läuft die Abfolge Kazinga 1952, Queen Elizabeth 1954, Rwenzori in den 1970er und 1980er Jahren, und Queen Elizabeth erneut spätestens 1988.

Was wir nicht finden konnten, ist ein rechtliches Dokument, das die Umbennung macht, ein Datum dafür oder ein Datum für die Rückkehr zu Queen Elizabeth. Die eigene Gesetzliche Geschichte des Managementplans für den Park läuft direkt von Legal Notice 159 von 1954 über Statutory Instrument 209 von 1970 bis Statutory Instrument 41 von 2003, ohne den Rwenzori Namen erwähnt überhaupt. Murchison Falls wurde Kabalega über ungefähr den gleichen Zeitraum durch eine Geste umbenannt, die nie rechtlich durchgeführt wurde, und dies kann die gleiche Art von Sache sein. Wir konnten es nicht bestätigen.

Anthrax in der Nilpferdbevölkerung

Milzbrand tötet seit mindestens 1956 Flusspferde in diesem Park, und die zwei Ausbrüche, an die sich Menschen erinnern, sind das jüngste Ende einer langen Reihe. Der peer-reviewed Datensatz von Driciru und Kollegen in PLoS ONE 2020 zählt dreizehn historische Ausbrüche im Schutzgebiet zwischen 1956 und 1979, an denen 601 aufgezeichnete Wildtiertodesfälle beteiligt waren, von denen 90,1 Prozent Flusspferde und 7,5 Prozent Büffel waren.

Der Ausbruch 2004 und 2005 lief von 25. Juli 2004 bis Mai 2005. Der Plan der UWA setzt es auf mindestens 300 Flusspferde und schätzt eine 10-Prozent-Mortalitätsrate, zitiert Wafula und Kollegen 2007, deren eigenes Papier 306 Flusspferde gibt und es 11,63 Prozent nennt. Der Datensatz hinter Driciru und Kollegen 2018 hält 318 Flusspferdetodesfälle für diesen Ausbruch, neben 60 Büffeln, 12 Uganda Kobs, drei Wasserbock und einem Elefanten.

Der Ausbruch 2010 lief von 11. Juni bis Dezember dieses Jahres. Der Plan der UWA besagt, dass er 132 Flusspferde tötete. Driciru und Kollegen sagen 137, plus 17 Büffel, zwei Wasserbock und einen Elefanten. Zusammen genommen, töteten die zwei modernen Ausbrüche 437 Flusspferde nach der veröffentlichten Zählung. Wir geben Ihnen beide Zahlen für 2010, weil die fünf-Tier-Differenz die Art von kleiner Diskrepanz ist, die zeigt, welche Quelle eine Seite wirklich gelesen hat.

Milzbrand ist ein Bodenbakterium, und es konzentriert sich dort, wo Tiere bei Wasser gedrängt werden, was genau das tut, was eine Flusspferdpopulation auf einem engen Kanal tut. Die Sterblichkeit unter Flusspferden während eines Ausbruchs ist in den veröffentlichten Analysen zwischen 21 und 55,5 Prozent gelaufen, was hier wichtig ist, da Flusspferde mehr als die Hälfte der gesamten Herbivoren-Biomasse in diesem Park liefern. Es gibt eine praktische Seite für Besucher: während eines Ausbruchs kann UWA Bootaktivitäten oder Zugang zu Küstenabschnitten einschränken, daher lohnt es sich, am Gate zu fragen, ob Sie unterwegs sind, wenn einer gemeldet wird.

Zur menschlichen Ansteckung: Die ehrliche Antwort ist, dass wir keine Fallzahl bestätigen konnten. Driciru und Kollegen 2018 besagen nur, dass seltene Fälle in benachbarten Gemeinden vermutlich Überläufer von infizierten Kadavern sind, und geben keine Zahlen. Die nächste dokumentierte menschliche Bilanz in der Region stammt aus einer 2015er Studie in Social Science and Medicine, die einen Milzbrandausbruch 2011 im Sheema Distrikt aufzeichnet, der zwei Menschen und sieben Rinder tötete, und vermerkt, dass Teilnehmer glaubten, dass die Prävalenz höher war als das, was offizielle Berichte zeigten. Wir haben den Mechanismus gesehen, von dem Sie vielleicht gelesen haben, Flusspferdelfleisch, das Milzbrand in eine Fischergemeinde trägt, ordnungsgemäß in Sambias Luangwa Tal 2011 dokumentiert statt hier.

Ob es seit 2010 einen weiteren Ausbruch gab, konnten wir nicht feststellen. Die veröffentlichten Datensätze enden 2010, und der Kameravermessungsbericht von 2018 vermerkt eine hohe Dichte von Kadavern auf den Kasenyi Ebenen, die er teilweise auf anhaltenden Milzbrand in den Populationen zurückführt, ohne einen Ausbruch oder eine Zählung zu geben.

Die elf Dörfer innerhalb der Grenze

Elf Fischerdörfer sitzen innerhalb oder gegen die Parkgrenze, und sie waren dort, bevor der Park gegründet wurde. Dies ist ungewöhnlich für einen Nationalpark überall, und die Vereinbarung ist alt, legal und unangenehm, in UWAs eigenem Bericht darüber.

Der Ursprung liegt in den Epidemien. Der Managementplan der UWA verzeichnet, dass während der Schlafkrankheitsräumungen einige der Fischerdörfer nicht evakuiert wurden und dass in Anerkennung der wirtschaftlichen Bedeutung der Fischereiindustrie beschlossen wurde, diese Dörfer als Exklaven innerhalb des Parks zu erlauben, als dieser 1952 gegründet wurde. Der Plan ergänzt ein Detail, das viele der seither entstandenen Spannungen erklärt: während einige Exklaven speziell durch die Ausweisungsgrenze vom Park ausgeschlossen wurden, andere nicht.

Die Dörfer sind Rwenshama, Kisenyi, Katunguru im Kasese Distrikt, Kashaka, Kahendero, Kasenyi, Kayanja, Hamukungu, Katunguru im Bushenyi Distrikt, Kazinga und Katwe-Kabatoro. Neun der elf haben rechtliche Stellung als Wildschutzgebiete. Kashaka wurde durch Statutory Instrument 59 von 2003 ausgewiesen, Kisenyi durch SI 60, Kahendero durch SI 61, Kayanja durch SI 62 und Rwenshama durch SI 63. Katwe-Kabatoro, Hamukungu, Kasenyi und Katunguru auf der Bushenyi Seite wurden als Kazinga Wildschutzgebiet durch Statutory Instrument 226 von 1964 ausgewiesen, geändert durch Legal Notice 339 von 1959. Kazinga und Katunguru in Kasese haben kein rechtliches Dokument, das sie als Wildschutzgebiete ausweist.

Der Managementplan widerspricht sich an diesem letzten Punkt. Sein Kapitel zur Strafverfolgung besagt, dass neun von elf ausgewiesen sind und nennt die zwei, die es nicht sind. Sein Community-Kapitel, vierzig Seiten später, besagt, dass alle den Status von Wildschutzgebieten haben. Wir geben Ihnen die spezifischere Version und die Tatsache, dass UWA sich selbst widerspricht.

Die Bevölkerungszahlen kommen mit dem gleichen Problem. CARE schätzte die Gesamtbevölkerung dieser Dörfer 1999 auf 30.000. Der gleiche Managementplan gibt zwei verschiedene spätere Zahlen an: 45.000, dem Uganda Bureau of Statistics 2011 zugeschrieben, in einem Kapitel und etwa 80.000 in einem anderen. Von dieser Gesamtheit, sagt der Plan, sind etwa 10 Prozent Fischer und 60 Prozent sind Frauen und Kinder, die nicht in irgend einem Geschäft oder Gewerbe beschäftigt sind. Der Park erstreckt sich über sieben Distrikte mit 75 Pfarreien, die ihn direkt begrenzen.

Was der Plan als den resultierenden Druck beschreibt, ist spezifisch. Regierungsprogramme einschließlich NAADS förderten die Viehzucht in als Fischlandungsplätze gegründeten Dörfern, was Rinder, Ziegen, Schweine und Geflügel innerhalb der Exklaven brachte. Dies führt zu Prädation des Viehs durch Parkräuber, Krankheitsübertragung zwischen Wildnis und Vieh und Konkurrenz um Wasser und Weiden. Die wachsende Bevölkerung erhöht auch die Nachfrage nach Brennholz, Baupfosten und Ambatch, das leichte Holz, das als Fischflosse verwendet wird, und der Plan listet schlechte Sanitäreinrichtungen, schlechte Abfallwirtschaft und das Fehlen von Regelungen für den Zuzug von Menschen als weitere Probleme auf. In seiner Tourismusanalyse listet UWA die Anwesenheit von Fischerdörfern innerhalb des Parks als Schwäche auf, mit der Begründung, dass sie die Wildniserfahrung verwässert.

Auf der anderen Seite des Ledgers verlangt das Wildlife Act, dass UWA 20 Prozent der Einnahmen aus Parkeintrittsgebühren an die an das Schutzgebiet angrenzenden lokalen Regierungen als Umsatzteile-Fonds für Gemeindeprojekte überweist. Der Managementplan verzeichnet, dass diese Mittel mit den Besucherzahlen gestiegen sind und für Infrastruktur und für einkommensgenerierende Scheme wie Ziegen- und Schweinehaltung gezahlt haben. UWAs State of Wildlife Resources in Uganda 2026 vermerkt, dass die bebaute Fläche innerhalb des Parks zwischen 1990 und 2024 markant gewachsen ist, teilweise angetrieben durch Park- und Tourismusinfrastruktur und teilweise durch Entwicklung innerhalb der Enklave und der Fischergemeinden.

Es gibt auch eine Vertreibungsgeschichte, die an die Umbenennung 1954 gebunden ist. Wikipedia zitiert einen Artikel von Foreign Policy von 2021 und besagt, dass die letzten gemeinsamen Weidegrechte der Basongora Hirten an diesem Punkt aufgehoben wurden, dass Tausende mit ihren Herden über die Grenze nach Virunga gingen, und dass viele erst nach 1964 zurückkehrten. Die gleiche Quelle besagt, dass Basongora Familien, die 2006 aus der Demokratischen Republik Kongo zurückgetrieben wurden, sich mit ihrem Vieh nördlich des Lake Edward innerhalb des Parks niederließen, und dass Raubtieranfälle auf ihre Tiere ohne Entschädigung zur Entsorgung vergifteter Kadaver führten. Dieser Faden läuft direkt in den Löwenabschnitt unten. Wir markieren das Ganze als einer Nachrichtenquelle durch Wikipedia zugeschrieben, nicht von einem Originaldokument bestätigt.

Die Salzwerke am Lake Katwe sind Teil des gleichen Bildes. Der Plan der UWA beschreibt Lake Katwe als berühmt für seine handwerkliche Salzindustrie, nennt den Salzwassersee Katwe als den historischen Fokus eines weiten Handelsnetzes und besagt anderswo, dass tragfähige Mengen an Rohsalz in Lake Katwe und Lake Bunyampaka existieren, wo Bergbau läuft. Aktuelle Produktionszahlen, die Lizenzierungsvorkehrung und die Grenze zwischen den Salzpfannen und dem Park sind Dinge, die wir bei dieser Überprüfung nicht verifizieren konnten.

Wir werden Ihnen nicht sagen, was Sie von alledem halten sollen. Die Tatsachen sind, dass Menschen durch Krankheit und behördliche Maßnahmen von diesem Land vertrieben wurden, bevor der Park gegründet wurde, dass die Fischerdörfer, die die Evakuierungen überlebten, durch eine bewusste Entscheidung 1952 an ihrem Platz blieben, dass neun von ihnen einen ausgewiesenen Rechtsstatus haben und zwei nicht, dass die Bevölkerung innerhalb mehrfach gewachsen ist, und dass UWA sowohl eine Umsatzteile-Verpflichtung gegenüber jenen Gemeinden als auch ein durch sie entstandenes Managementproblem beschreibt. Das Urteil liegt bei Ihnen.

Öl: Was UWA selbst geschrieben hat

Es gibt keine Ölförderung innerhalb von Queen Elizabeth. Die Erkundung erreichte den Park, eine Bohrung wurde 2010 durchgeführt und fand nichts kommerziell Rentables, und der jüngste nationale Bericht von UWA nennt Ölentwicklung in Murchison Falls statt hier. Das ist die Antwort. Die Einzelheiten sind lesenswert, da UWA viel davon selbst schrieb.

Das Erdölkapitel des Managementplans besagt, dass Explorationen in Uganda seit 2000 im Albertine Graben laufen, dass sich der Graben über mehrere Schutzgebiete einschließlich dieses erstreckt, und dass das Queen Elizabeth Protected Area unter die Blöcke 4A, 4B und 4C fällt. Die Exploration begann im südlichen Parksektor, Block 4B, der den Ishasha-Sektor mit den kletternden Löwen umfasst. Seismische Studien 2007 und 2008 deuteten auf mögliche Kohlenwasserstoffvorkommen hin, und vier Bohrstellen wurden identifiziert: Ngaji bei Rwenshama, Nkobe beim Katooke Gate an der Straße nach Ishasha, Mpundu am Rand der Parkgrenze bei Kikarara und Kiremu im Maramagambo Forest. Im Juni 2010 fand Bohrung am Ngaji-Bohrloch statt, erbrachte aber keine verwertbaren Kohlenwasserstoffmengen. Die Bohrung der übrigen Brunnen sollte einer geplanten Nachverdichtungsseismik folgen.

Das Zonenkapitel des Plans ergänzt die Perspektive auf den Umfang der Lizenzierung. Öl- und Gasaktivitäten wurden nicht gezont, heißt es, weil alle drei Blöcke fast den gesamten Nationalpark abdecken. Gebiete mit bereits erfolgten Ölaktivitäten wurden in die Wiederherstellungszone eingeordnet.

Die eigene Risikobewertung der UWA ist für ein Amtsdokument ungewöhnlich direkt. Sie nennt Flächenverlust durch Bohrstellen, Camps, seismische Vermessungen, Bohrungen und Straßennetze; Lebensraum- und Nischenzerstörung; erhöhter Mensch- und Fahrzeugverkehr; Lärm von schwerem Gerät; Änderungen im Tierverhalten, der Ausbreitungsweise und des Reviergebrauchs; und Verschmutzung durch Gefahrstoffe. Sie erklärt dann, dass Öl-Explorationsaktivitäten wahrscheinlich negative Auswirkungen auf die Integrität des Schutzgebiets als Rückzugsraum, auf Biodiversität, Umwelt, Wasserschutz und Ökosystemleistungen haben werden. Das gleiche Kapitel trägt auch die Gegenposition vor, in Worten der UWA: Erdölressourcen haben großes Potenzial für nationale Entwicklung und Verbesserung der Lebensgrundlagen von Gemeinden.

Was die UWA dagegen tun wollte, war Überwachung, nicht Einspruch. Der Plan sieht eine Ölfeldüberwachungseinheit mit eigenem Personal und Büros vor, Schulung zur Minderung von Explorationauswirkungen, Wasser- und Luftqualitätsprüfausrüstung und ein Basislabor, einen Empfindlichkeitsatlas für das Schutzgebiet, Basis-Biodiversitätsstudien, eine Überwachungscheckliste und gemeinsame Arbeit mit NEMA sowie der Abteilung für Erdölexploration und -produktion zu Umweltwiederherstellung und Unternehmenskompliance.

Ein Punkt der Quellenangabe gehört unkommentiert zu den Akten. Der Managementplan selbst wurde mit Mitteln des Oil for Development-Programms der Regierung von Norwegen unter einem Projekt mit dem Titel Strengthening the management of Oil and Gas Sector in Uganda erarbeitet, und die Danksagungen nennen den Commissioner der Abteilung für Erdölexploration und -produktion unter den Mitwirkenden.

Im September 2026 überprüft: UWA's State of Wildlife Resources in Uganda 2026 nennt die Entwicklung von Öl- und Gasinfrastruktur, speziell EACOP, Tilenga und Kingfisher, als eine aufkommende Bedrohung in der Murchison Falls- und Bugoma-Landschaft und nennt keine Ölentwicklung in Queen Elizabeth. Unser eigener Murchison Falls-Leitfaden behandelt dieses Projekt ausführlich. Was hier nicht zu klären war: der aktuelle Lizenzstatus der Blöcke 4A, 4B und 4C, wer sie jetzt hält und ob weitere Bohrungen der im Plan 2011 beschriebenen Verdichtungsseismik folgten. Unsere Websuchzulage für diese Sitzung erschöpfte sich, bevor wir die Lizenzunterlagen der Petroleum Authority of Uganda erreichten, daher ist diese Lücke eine Lücke unserer Überprüfung, nicht ein Beleg, dass nichts geschah.

Der Managementplan lief 2021 ab, und die UWA hat keinen Ersatz veröffentlicht, den wir finden, daher ist die detaillierteste amtliche Aussage zum Öl in diesem Park jetzt fünfzehn Jahre alt.

Die vergifteten Löwen

Beginnen Sie mit einer Korrektur, denn diese wird überall wiederholt. Die Vergiftung im März 2021 fand im Ishasha-Sektor statt. Die größere Vergiftung 2018, oft als Ishasha-Vorfall beschrieben, ereignete sich am anderen Ende des Parks, im Norden bei Hamukungu, einer Fischereieinklave am Lake George, rund hundert Kilometer entfernt.

Das Muster ist älter. Der Managementplan der UWA verzeichnet für 2010 den Verlust von über zehn Löwen auf einmal und schreibt dies Vergiftungen durch benachbarte Gemeinden, besonders Fischereigemeinden, zu, um Viehverluste zu verhindern.

Am 11. April 2018 wurden elf tote Löwen im Park bei Hamukungu gefunden: drei Löwinnen und acht Junge aus dem gleichen Rudel. Mongabay meldete am 17. April 2018 vermutetes vergiftetes Fleisch und sah den Grund in Vergeltung nach Löwenangriffen auf Vieh, nannte aber die fehlende Entschädigung für getötetes Vieh als Grundursache. Der damalige Tourismusminister Ephraim Kamuntu meldete die Todesfälle der Polizei. UWA-Sprecher Bashir Hangi zitierte, dass der Verlust von elf Tieren auf einmal ein großer Verlust für das Land insgesamt sei, nicht nur für die Behörde. Keine Quelle nannte das Gift, daher nennen wir es auch nicht.

Um den 19. März 2021, angekündigt am 20. März, wurden sechs tote und verstümmelte Löwen im Ishasha-Sektor gefunden, den meisten fehlten Körperteile. Das Gift tötete auch Geier an den Kadavern, das typische Anzeichen für vergiftete Köder. Die Geiersummen unterscheiden sich zwischen Quellen: acht in Pressemeldungen, zehn in der Aussage des International Fund for Animal Welfare. Das Motiv, das UWA und IFAW zuschrieben, war Handel mit Körperteilen, ein anderes Verbrechen als die Tötungen 2018. Die UWA verhaftete am 23. März 2021 vier Verdächtige, drei Tage nach Ankündigung der Todesfälle, und IFAW lobte Gemeindeglieder für die Identifikation. Keine Quelle berichtet von Verurteilungen, und der Ausgang des Falls ist unbestätigt.

Es setzte sich fort. UWA's State of Wildlife Resources in Uganda 2026 verzeichnet vier Löwen, die im Dezember 2025 im Park in Vergeltung für Viehraub vergiftet wurden.

Was folgte, ist ein Bevölkerungsproblem und eine Partnerschaft. Der 2026-Bericht setzt den Rückgang der Löwenpopulation des Parks auf 45,07 Prozent über fünf Jahre, nennt Vergiftung und Handel mit Körperteilen unter den Hauptursachen und verzeichnet einen nationalen Rückgang von 373 Löwen 2020 auf 291 in der Zählung 2022 und 2023. Der Bericht besagt auch, dass 93 einzelne Löwen in 22 bekannten Rudeln im Schutzgebiet ab 2025 identifiziert und überwacht werden, und betont vorsichtig, dass diese höhere Zahl die Genauigkeit der Einzelidentifikation und Langzeitüberwachung widerspiegelt, nicht plötzliche Bevölkerungszunahme. Eine 2024er Capture-Recapture-Studie unter Braczkowski-Leitung, veröffentlicht in Global Ecology and Conservation, setzte die Löwenpopulation des Schutzgebiets mit einer anderen Methode unter 40. Setzen Sie die 93 gegen die 40 ohne Methodologie, und Sie lesen eine Genesung, die niemand beansprucht.

Im September 2026 unterzeichneten UWA und Wildlife Conservation Society eine zehnjährige Co-Management-Partnerschaft speziell für den Ishasha-Sektor, sie umfasst Wildnisschutz, Lebensraumwiederherstellung, Tourismusentwicklung und Verringerung von Mensch-Wildnis-Konflikten. Fachmedien meldeten am 15. September 2026, dass das Programm die Verlegung von Löwen nach Ishasha zur Ergänzung der verbliebenen Population offenhält, vorbehaltlich wissenschaftlicher Bewertung und Rücksprache mit benachbarten Gemeinden, Uganda behält das Eigentum. Das genaue Startdatum der zehn Jahre wurde nicht veröffentlicht.

Gift ist nicht die einzige Ursache für Löwentodesfälle hier. Der Managementplan verzeichnet Massensterben 1994 und serologische Überwachung 1998 und 1999, die Staupe in der Population nachwies, dazu hohe Seroprävalenz mehrerer Katzenviren, und nennt Straßenverkehrsunfälle auf der Bundesstraße durch den Park als weitere Todesursache.

Was Sie von dieser Geschichte heute sehen können

Der Kanal ist die älteste Sehenswürdigkeit, die Ausflugskreuzfahrt von Mweya befährt das Wasser, nach dem der Park ursprünglich benannt wurde. Die Halbinsel, von der die Boote ablegen, liegt zwischen Lake Edward und dem Kanal, das ist die Geografie, um die der ganze Park organisiert ist.

Bei Katunguru überqueren Sie den Kanal über die Brücke der Bundesstraße, das Parkhauptquartier sitzt daneben und das Fischereiedorf am Ufer. Wenige Orte in der afrikanischen Naturschutzlandschaft haben eine Bundesstraße, ein Parkhauptquartier und ein ausgewiesenes Dorf in einem Nationalpark in Sichtweite beieinander.

Ishasha ist, wo drei Stränge zusammentreffen: das alte Lake Edward Game Reserve, das 1952 zu diesem Sektor wurde, die Feigenbäume, die Löwen erklimmen, und der südliche Explorationsblock, wo 2010 die Ngaji-Bohrung stattfand. Es ist auch der Sektor, den die im September 2026 unterzeichnete zehnjährige Partnerschaft jetzt abdeckt.

Die Kyambura Gorge trägt eine neuere Narbe. Die isolierte Schimpansengruppe in der Schlucht wurde in den 1990ern abgeschnitten, als der Migrationskorridor zum Kasyoha-Kitomi Forest Reserve und Maramagambo besiedelt und zur Landwirtschaft gerodet wurde, und der Managementplan der UWA listet die Isolierung dieser Population als erkanntes Managementproblem, nicht als Kuriosität.

Im Nordwesten trägt das flache Grasland, das den Lake George grenzt, Kontamination von den Kupfer- und Kobalthalden der früheren Kilembe-Minen, die nach Schließung des Bergbaus in den 1970ern in den Park erodiert sind, und Vegetation ist seit Beginn der Verarbeitung dieser Halden durch die Kasese Cobalt Company zurückgewachsen, doch der Plan der UWA sagt offen, dass das Ausmaß der Schwermetallverunreinigung in Boden und Neubewuchs nicht bekannt ist.

Und in Katwe werden die Salzpfannen immer noch von Hand in einem Krater neben dem Park bearbeitet, in einer Industrie, die dieser Region lange vor allem hier gazetted wurde, Handel trieb.

Quellen

• UWA: Queen Elizabeth Protected Area General Management Plan 2011 to 2021, PDF, 242 pages (checked 18 Sep 2026)
• UWA: State of Wildlife Resources in Uganda 2026, PDF, published April 2026 (checked 18 Sep 2026)
• UWA: Queen Elizabeth National Park, park page, for area, channel length and hippo wording (checked 18 Sep 2026)
• Wikipedia: Queen Elizabeth National Park, for the Rwenzori National Park naming and the Basongora account (checked 18 Sep 2026)
• Wikipedia: Kazinga Channel, for the disputed 32 kilometre length and the bridge dates (checked 18 Sep 2026)
• UNESCO Man and the Biosphere: Queen Elizabeth Biosphere Reserve, nominated 1979 (checked 18 Sep 2026)
• Ramsar Information Sheet, Lake George Wetland, Uganda, site 394, PDF, filed 1988 (checked 18 Sep 2026)
• Bere, R. M. (1959): Queen Elizabeth National Park, Uganda, the hippopotamus problem and experiment, Oryx 5(3), 116 to 124, DOI 10.1017/S0030605300000454 (checked 18 Sep 2026)
• Musinguzi et al. (2023): State of knowledge of aquatic ecosystem and fisheries of the Lake Edward System, Aquaculture Fish and Fisheries, DOI 10.1002/aff2.140, for the 40 kilometre channel length (checked 18 Sep 2026)
• European Space Agency: Lake George, Uganda, for the channel length, flow direction and the 1988 Ramsar designation (checked 18 Sep 2026)
• Wanyama et al. (2014): Aerial surveys of the Greater Virunga Landscape, Wildlife Conservation Society, for the 2014 hippo count (checked 18 Sep 2026)
• Wikipedia: List of Commonwealth official trips made by Elizabeth II, for the 28 to 30 April 1954 Uganda dates (checked 18 Sep 2026)
• Mongabay, 17 April 2018: Suspected poisoning takes down 11 lions in Uganda park (checked 18 Sep 2026)
• NPR, 20 March 2021: 6 lions found dead in Ugandan national park (checked 18 Sep 2026)
• IFAW: Uganda Wildlife Authority arrests suspects in lion killing (checked 18 Sep 2026)
• Braczkowski et al. 2024, Global Ecology and Conservation: Insights into large carnivore populations in Uganda, DOI 10.1016/j.gecco.2024.e03312 (checked 18 Sep 2026)
• Tourism Update, 15 September 2026: Ishasha targets recovery of tree-climbing lions (checked 18 Sep 2026)
• Foreign Policy, April 2021: When Nature Conservation Goes Wrong, cited via Wikipedia for the Basongora account (checked 18 Sep 2026)
• UWA Conservation Tariff July 2024 to June 2026, PDF (checked 18 Sep 2026)
• Driciru et al. (2018): Spatio-temporal epidemiology of anthrax in Hippopotamus amphibius in Queen Elizabeth Protected Area, PLoS ONE 13(11) e0206922 (checked 18 Sep 2026)
• Driciru et al. (2020): Environmental determinants influencing anthrax distribution in Queen Elizabeth Protected Area, PLoS ONE 15(8) e0237223, for the 13 outbreaks between 1956 and 1979 (checked 18 Sep 2026)
• Wafula, Patrick & Tumwesigye (2007): Managing the 2004/05 anthrax outbreak in Queen Elizabeth and Lake Mburo National Parks, African Journal of Ecology, DOI 10.1111/j.1365-2028.2007.00796.x (checked 18 Sep 2026)
• Coffin et al. (2015): A One Health, participatory epidemiology assessment of anthrax management in Western Uganda, Social Science & Medicine 129, for the 2011 Sheema district human deaths (checked 18 Sep 2026)
• Abe, E. (1992): The Status of Elephants in Uganda: Queen Elizabeth National Park, Pachyderm 15, 49 to 52 (checked 18 Sep 2026)
• Lamprey, Keigwin & Tumwesigye (2023 preprint, survey flown 2018): A high-resolution aerial camera survey of Queen Elizabeth Protected Area, bioRxiv, DOI 10.1101/2023,02,06.525067. Not peer reviewed (checked 18 Sep 2026)